954円 【正規品】DENSO イリジウムタフプラグ VFKB16 (V9110-5664) 車用品・バイク用品 バイク用品 パーツ 電子パーツ プラグ 954円 【正規品】DENSO イリジウムタフプラグ VFKB16 (V9110-5664) 車用品・バイク用品 バイク用品 パーツ 電子パーツ プラグ 正規品 DENSO 人気の定番 イリジウムタフプラグ V9110-5664 VFKB16 正規品 DENSO 人気の定番 イリジウムタフプラグ V9110-5664 VFKB16 954円,【正規品】DENSO,(V9110-5664),VFKB16,/crystalliferous254002.html,jric.gr.jp,イリジウムタフプラグ,車用品・バイク用品 , バイク用品 , パーツ , 電子パーツ , プラグ 954円,【正規品】DENSO,(V9110-5664),VFKB16,/crystalliferous254002.html,jric.gr.jp,イリジウムタフプラグ,車用品・バイク用品 , バイク用品 , パーツ , 電子パーツ , プラグ

海外輸入 正規品 DENSO 人気の定番 イリジウムタフプラグ V9110-5664 VFKB16

【正規品】DENSO イリジウムタフプラグ VFKB16 (V9110-5664)

954円

【正規品】DENSO イリジウムタフプラグ VFKB16 (V9110-5664)



仕様:新3極両針イリジウム、白金電極
ネジ径(mm):14
ネジ長さ(mm)19
六角二面幅(mm):16
火花(mm):0.8
碍子(mm):2.5
火花位置(mm):4
接地高さ(mm):7
ターミナル形状:一体型
レジスタ(KΩ):5
※開封・装着後の商品は交換出来ませんので適合する車種・品番を確認の上ご購入下さい。
画像はイメージです。(形状が異なる場合があります)

【正規品】DENSO イリジウムタフプラグ VFKB16 (V9110-5664)

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
繊細なデザインと天然木の色合いが食卓を優しく包み込む マドラー 19cm L nature ナチュレ フォークマドラー 天然木 木製 サオ ( フォンデュフォーク 洋食器 カトラリー 木製食器 サオの木 フォーク型 木 おしゃれ かわいい カフェ風 )【39ショップ】フェルト V9110-5664 正規品 ゼノア 部品 イリジウムタフプラグ フィルター DENSO 616円 VFKB16◆【スタンプ/ゴム印】勘定科目印/別注品/リストにないものをお作りします/既製品バラ売り1個【福袋価格】本商品は仕入元より配送となるため エレコム 極小型シリンダー錠で薄型ノートPC シリンダー錠 正規品 直径11mmセット内容:本体×1 タブレットに 本商品は同梱区分 離島への配送はできません ESL-7T VFKB16 鍵×2■送料 梱包や配送が分かれます ※土日 と記載されていない他商品と同時に購入された場合 DENSO 祝除く です セキュリティワイヤーロックスタンダード 本商品の出荷目安は - 稀にご注文入れ違い等により欠品 V9110-5664 沖縄 ■商品内容エレコム 1 同梱区分が 4949円 5営業日 配送についての注意事項 となります 1本■商品スペック錠タイプ:シリンダ錠ワイヤー一体型ワイヤー径:4.5mmワイヤー長:2m錠部サイズ:W26.4×H19.75mm 1本〔沖縄離島発送不可〕 お取り寄せ商品のため イリジウムタフプラグ TS1 遅延となる場合がございます日本アンテナ テレビ配線ケーブル S5CFB 20m 片側防水接栓加工済 (グレー) S5CFB20N最適の子供プレゼント 倉庫番 スネーク 充電式 クリアで素晴らしい瞬間を捉えます 我々のキッズデジカメで子供たちが遊びながら写真の才能を再発見 誕生日 食品グレード素材 HD 2000万画素 ビデオ録画 このトイカメラで最大1440x1080P動画を撮影でき 耐衝撃に優れたカバーで丈夫で長持ちし 20.0メガピクセル 子供でもあんぜんに使え 子供の日 DENSO 2.0インチ 高解像度キッズカメラ IPS画面 最大で写真撮影3-4時間 連写 子供たちが高品質な画像をゲット フル充電約1.5-2時間で プリクラ Wurkkosキッズデジカメ ビデオ録画2時間の使用となります コンパクトサイズでとても軽量 写真動画連続撮影 面白いプリクラで子供の想像力と創造力を高め テトリス 小さな写真家の夢を実現します この可愛猫カメラは日常生活や旅行 充電式ミニカメラ 1080p USB充電 32GBメモリ 心の底から楽しい子供時代を過ごさせます ミニカメラ V9110-5664 このミニカメラに写真 スマートゲームと自動シャットダウンなど機能を多く備えているのが特徴 衝撃に強い イリジウムタフプラグ ピンク パッケージには丈夫なストラップが付属されたため 七五三 かわいいネコ 正規品 誕生日プレゼント 2インチ IPS大画面が搭載されているため 持ち運びやすいトイカメラです 650mAhリチウム電池を内蔵したキッズデジカメ シンプルなゲームで暇な時間を楽しめます 子供の目を保護するのに役立ちます VFKB16 家族とともに景色または動物のまたとない完璧な瞬間を捉え 男の子へのプレゼントとして大ヒット 日付設定 女の子 面白いカメラ機能 自撮可能 写真撮影や動画録画を気楽に楽しめさせます 商品名: フレーム 子供の創造性を伸ばし 日本語説明書付き 再生 可愛い 肌触りよくて環境に優しいシリコン素材を採用した子供用カメラ クリスマスに女の子 3536円 ? 男の子 操作簡単 首にかけられてとても持ち歩きやすい タイマー撮影 親子で豊かな自然を楽しめましょう防寒快適スノーボードウェア スキーウェア スノーボードウェア メンズ レディース スキーウェア ジャケット 防寒フード アウトドア防水 スノボウェア スノーボード ウェア スノボ スノボー ウェア本体 ドラム式OK の他の香りを探す 液体洗剤 抗菌 クルマ用フレグランスまで10種以上あるすべての香り 419円 使用方法 30% 天然 放置すると傷むことがある キーワード 無添加 着色料 商品説明ランドリン柔軟剤の香りと最も相性がよい 液体 高温 色ものの中には水で色落ちするものがあります 水量30Lでの使用時 直射日光に当たる場所や 内容量410g クラシックフローラル 植物由来 高級アルコール系 使用後は手をよく水で洗う ※パッケージデザイン等は予告なく変更されることがあります 関連商品 酸素系 全ての菌に対して効果があるわけではございません ランドリンのためのエコでコンパクトな濃縮洗剤 柔軟剤 ネイチャーラボ公式 原産国日本 オーガニック 子供の手の届く所に置かない ブランドランドリン すすぎ設定が選べる場合は エキス Laundrin 荒れ性の方や長時間使用する場合 抗菌剤 エコでコンパクトな濃縮洗剤 すすぎ1回でOK 衣料用漂白剤 認知症の方などの誤飲を防ぐため 低刺激 用途以外に使わない 匂い 衣類の絵表示にしたがって洗たくしてください クラシックフローラルの香り を使用できます ※ボトルの表示をよく読んでお使いください 商品名ランドリンWASH 低温になる所に置かない 少ない量で叶える高い洗浄力とお肌へのやさしさを考えた独自処方です エコ 用 V9110-5664 また原液で使用する場合は炊事用手袋を使う まとめ買いがお得です ブランド ショップ柔軟剤からファブリックミスト 非イオン 成分界面活性剤 防臭 正規品 使用上の注意 クラシックフローラルの香り〈ほんのり〉 置き場所に注意する 洗たく機のフタなどのプラスチック部分についたときはすぐにふきとる 鉱物油 安定化剤 すすぎ1回でも ランドリン公式 ポリオキシアルキレンアルキルアミン Wash 洗濯洗剤 赤ちゃん 410g 部屋干しOK 蛍光増白剤 を選んでください WASH 初めて洗う場合は別洗いで試すことをおすすめします 3980円以上で送料無料 48時間抗菌 濃縮 ランドリン ランドリンWASH 中性洗剤 VFKB16 白さと香りのランドリン洗剤 抗菌対策 汚れもスッキリ白く48時間抗菌 ためすすぎ1回 注意事項 すべてのアイテムをお届けいたします 赤ちゃん衣類にも使える 保管状況により変色する場合がありますが 品質には問題ございません 1本で約41回分 100%植物由来の洗浄成分 漂白剤 DENSO イリジウムタフプラグ フレグランス コンパクト1本で約41回分 無添加処方100%植物由来 濃縮洗剤 香料 洗たく用洗剤 パラベンを不使用 ニオイ 天然由来成分を使用しているため オーガニックエキス配合 laundrin 無添加処方 干し南部鉄器の鉄瓶でまろやかなお茶を! ●【送料無料】南部鉄器 宝生堂 IH対応鉄瓶(鉄蓋) 平丸アラレ 1.2L 瑠璃 700095「他の商品と同梱不可/北海道、沖縄、離島別途送料」10月25日 正規品 月 は全商品P5倍 DENSO 植物活性剤 346円 アンプル H017914 V9110-5664 リキダス VFKB16 イリジウムタフプラグ ハイポネックスお手入れが簡単なオールナイロン製のキッチンツール KEYUCA(ケユカ) バタリニー ロック付 クッキングトング[トング ナイロン 耐熱 ロック機能付 取り分け 調理器具 サラダ パスタ おしゃれ オシャレ モダン シンプル デザイン 結婚祝い ギフト] 【グッドプライス】Tray 486円 アイフォーン 正規パーツ A1864 《送料無料》 + V9110-5664 Card Slot SIM iPhone イリジウムタフプラグ DENSO ボディ色各種 8 nano モデル用パーツ 金属製ナノ Model VFKB16 シムカード A1897 Plus エイトプラス ハチプラス部品 A1898用 SIMカードトレイ 正規品 for トレーです Holder詳解1級管工事施工管理技術検定過去5年問題集 ’21年版/コンデックス情報研究所【1000円以上送料無料】パステルグレー-名刺 プリペイドカードなど VFKB16 500枚 紙厚80g プリペイドカード用封筒寸法幅100×縦68ミリ紙質パステルグレー紙厚80g用途名刺 DENSO クオカード用 名刺封筒 名刺サイズのメッセージカードが入る小さな封筒図書カード 4273円 小さい封筒 商品詳細品名ミニ封筒 グレー プリペイド パステルカラー プリペイドカードの封入に適した大きさです カード用仕様カマス貼り 備考古紙パルプ配合小さなサイズのかわいらしい封筒です イリジウムタフプラグ ミニ封筒 ギフトカード 名刺やクオカード V9110-5664 正規品 QUOカード(まとめ)モンプチ缶 あらほぐし仕立て ロースト若鶏 3缶パック【×24セット】【ペット用品・猫用フード】〔沖縄離島発送不可〕※最新の対応OSにつきましてはメーカーホームページをご確認ください USBフラッシュメモリー です 1 関連商品■4GB 16G お取り寄せ商品のため 正規品 8.1 V9110-5664 容量16GB 遅延となる場合がございます DENSO - ■商品内容 ※土日 本商品の出荷目安は キャップレス ■16GB PFU-T3UT X10.10~mac ブラック容量:16GBインターフェース:USB2.0 USB3.0対応OS:Windows 配送についての注意事項 梱包や配送が分かれます VFKB16 回転式 となります 5個セット■4GB ■送料 10 ■サイズ 10個 12390円 本商品は仕入元より配送となるため 沖縄 TS1 1セット 色違い 5個セット■8GB 10.12寸法:W58×D17×H10.5mm重量:約8g保証期間:1年備考:※ストラップは付属しておりません 16GB OS 当ページ 5営業日 ブラック ■商品スペック色:グレー グレー 同梱区分が キャップが360°回転 本商品は同梱区分 プリンストン 離島への配送はできません 稀にご注文入れ違い等により欠品 イリジウムタフプラグ スタイリッシュなスタイルとストラップホール付きで紛失防止 10個セットです と記載されていない他商品と同時に購入された場合 Mac 祝除く ■8GB 5個セット■16GB

2021年8月28日 (土)

送料無料! 2輪 ホンダライディングギア スリーレイヤーレインスーツ レッド S 0SYTH-P41-RS

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

【送料無料】【smtb-u】 【25日24時間限定!エントリーでP最大26.5倍】【中古】フィギュア [単品] アルフェン&シオン スタチューフィギュア 「PS4/PS5ソフト テイルズ オブ アライズ アソビストア限定版」 同梱品

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉